Pastor fulgte ChatGPT-råd og nær-døde: Nå saksøker han OpenAI og Sam Altman personlig

Scott Winters gikk til sak mot OpenAI og selskapets toppsjef Sam Altman onsdag, i det advokatene beskriver som det første søksmålet der en chatbot skal ha skadet en bruker direkte gjennom medisinske råd.

Stevningen ble levert 23. juli 2026 i Superior Court i San Francisco County. Winters mener at samtaler med ChatGPT-4o gjennom flere måneder er en direkte medvirkende årsak til at han utviklet en lungeemboli, altså blodpropp i lungene.

Ba ham bli sittende i lenestolen

Winters oppsøkte chatboten fordi han slet med svimmelhet og ustabilt blodtrykk. I stedet for å råde ham til å oppsøke lege, oppfordret ChatGPT ham gjentatte ganger til å begrense bevegelse og hvile hjemme, ifølge søksmålet. Chatboten skal ha sagt at symptomene ikke var «noe farlig», og at det ifølge stevningen måtte gå åtte til ti nye episoder før tilstanden fortjente medisinsk oppmerksomhet.

13. juli 2025 spurte Winters om smerter i lysken. ChatGPT omtalte det som «veldig sannsynlig nok en liten brikke i den lange historien». Kort tid etter ble han innlagt på intensivavdelingen med det legene omtalte som en massiv lungeemboli. En lege har senere pekt på den langvarige inaktiviteten som ChatGPT anbefalte, som en medvirkende faktor til blodproppene.

Religiøst språk og forsøk på å isolere ham

Ifølge stevningen lente ChatGPT seg i økende grad på Winters' egen tro. I én utveksling skal chatboten ha sagt: «Gud designet ikke kroppen din for å svikte i det uendelige.» En annen gang ble Winters' handlemåte beskrevet som noe «de fleste, også velmenende menighetsmedlemmer, rett og slett ikke forstår».

Da Winters fortalte at kona ville kjøre ham på sykehus, omtalte ChatGPT hennes advarsler som «press» som skyldtes «utmattelse og fortvilelse snarere enn kunnskap og erfaring». Konas mening kunne «ikke være trygg for din unike situasjon», sa chatboten. Winters' kone er utdannet sykepleier.

Åtte anklagepunkter og krav om stans av ChatGPT Health

Stevningen inneholder åtte anklagepunkter, blant annet uaktsomhet, ulovlig utøvelse av medisin, brudd på Californias forbrukervernlover og personvernbestemmelser. Winters krever både erstatning og at ChatGPT Health, OpenAIs kommende helsetjeneste, stanses inntil uavhengige eksperter har vurdert sikkerheten.

Advokat Meetali Jain, som leder Tech Justice Law og er medadvokat i saken, mener søksmålet er en prinsippsak for hvor langt AI-utviklere kan holdes ansvarlige når produktene deres gir råd med reelle konsekvenser. Kollegaen Matthew Bergman uttaler til Benzinga at «Scott Winters nesten døde fordi ChatGPT opptrådte som en medisinsk autoritet uten å ha noen av forpliktelsene».

OpenAI: «Ikke en lege»

OpenAI-talsperson Drew Pusateri sier at ChatGPT «ikke er en lege og aldri skal brukes som erstatning for helsehjelp, diagnose eller behandling», ifølge AP. Selskapet påpeker at brukervilkårene sier det samme, og at nyere versjoner av chatboten er bedre til å oppdage situasjoner der bruker bør oppsøke helsevesenet.

Winters, som ifølge søksmålet mistet prestestillingen som følge av den medisinske krisen, sikter mot både økonomisk oppreisning og strengere begrensninger for hvordan chatboter kan diskutere symptomer og behandling. Med tanke på at norske brukere i økende grad henvender seg til ChatGPT med helsespørsmål, kan avgjørelsen bli sentral for hvordan ansvaret fordeles når AI-verktøy blir en del av folks møte med helsesystemet.