ChatGPT nekter plutselig å imitere kjente forfattere: Hva betyr det for deg som bruker AI til skriving?

Endringen ble fanget opp i slutten av juli 2026 av flere brukere og medier som testet chatboten på nytt. Der ChatGPT tidligere gladelig produserte tekst i stilen til navngitte forfattere, svarer den nå at den ikke kan etterligne bestemte stemmer direkte, og tilbyr i stedet å skrive med generelle sjangertrekk.

Skiftet er ikke annonsert av OpenAI, men det treffer en stor og aktiv brukergruppe: alle som bruker ChatGPT til kreativ skriving, manus, journalistikk eller innhold på nett.

Levende forfattere er blokkert, døde slipper ofte gjennom

En sammenlignende gjennomgang publisert i juli 2026 fant et tydelig mønster. Da testerne ba ChatGPT skrive i stilen til levende romanforfattere, ble forespørslene avvist eller omdirigert til en generell diskusjon om skrivemåte. Ber du derimot om Charles Dickens eller Jane Austen, leverer modellen fortsatt tekst i stilen deres.

Ifølge gjennomgangen ser skillet ut til å handle om aktiv omdømme- og markedsinteresse rundt levende forfattere, snarere enn opphavsrettsstatus alene.

Les også: Gammel iPad fra 2018 samler støv: Disse modellene gir deg 1.500-4.000 kroner brukt i dag

Brede stilbeskrivelser går fortsatt fint. Ber du om «atmosfærisk grøsser i småbyen», får du det. Ber du om det samme «i stilen til Stephen King», stopper det.

Rettssakene er den mest sannsynlige forklaringen

OpenAI står i en av de største opphavsrettssakene i teknologibransjen. Forfattere som George R.R. Martin, John Grisham, Michael Chabon, Ta-Nehisi Coates og Sarah Silverman har gått sammen i en samlet søksmålssak i New York.

Saken har beveget seg i forfatternes favør. Den 29. oktober 2025 tillot dommer Sidney Stein at ytterligere to teorier om krenkelse kunne føres for retten, blant annet at selve ChatGPT-svarene kan utgjøre krenkelse. Dommeren pekte på at et sammendrag av Martins «A Song of Ice and Fire» viste betydelig likhet i tone, plott, karakterer og temaer, ifølge The Hollywood Reporter.

Bakteppet gjør bildet enda tydeligere. Konkurrenten Anthropic ble i juli 2026 pålagt å betale 1,5 milliarder dollar i forlik til forfattere hvis bøker ble brukt til å trene Claude-modellen. Forliket ble endelig godkjent 20. juli 2026 av dommer Araceli Martinez-Olguin, og innebærer om lag 3.000 dollar per verk på tvers av rundt 500.000 bøker, skriver TechCrunch. Det er det største kjente opphavsrettsoppgjøret i amerikansk historie.

Les også: Ny WhatsApp-funksjon på Android: Nå kan du rette statusen din i 15 minutter

Anthropic-forliket binder ikke OpenAI juridisk, men det viser hva som står på spill. En AI-generert tekst som blir «substansielt lik» en levende forfatters verk kan bli et bevis i retten. Å blokkere direkte stilkopiering er en enkel måte å redusere den risikoen på.

Hva kan du fortsatt gjøre?

Praktisk sett er ikke ChatGPT plutselig ubrukelig til kreativ skriving. Du kan fortsatt be om:

- En bestemt sjanger eller tone («nordisk noir», «tørr britisk humor», «hardkokt krim») - Konkrete stiltrekk («korte setninger, mye dialog, minimal beskrivelse») - Analyse av en forfatters teknikk, uten å be modellen imitere den etterpå - Stilen til forfattere som er lenger unna i tid og hvor verkene er utenfor opphavsrett

Det du taper er snarveien. Der du før kunne skrive «skriv en åpning i stilen til Stephen King», må du nå beskrive selv hva som gjør King til King, og be om det. For mange brukere blir det mer arbeid før du får noe brukbart ut. For OpenAI er det trolig en billig pris å betale mens rettssakene ruller videre.

Les også: Elbil-rekord på motorveien: BMW iX3 klarer 238 km etter bare 15 minutters lading

Les også: Xiaomis nye SUV har 7 seter, 1.705 km rekkevidde og innebygd seng: Startpris under 450.000 kroner