Amerikansk dommer godkjenner historisk AI-forlik: Anthropic må betale 1,5 milliarder dollar

En føderal dommer i San Francisco har godkjent et forlik på 1,5 milliarder dollar mellom AI-selskapet Anthropic og en gruppe forfattere. Beslutningen kom mandag 20. juli 2026, og forliket er det største i amerikansk opphavsrettshistorien, ifølge TechCrunch.

Selskapet bak ChatGPT-rivalen Claude ble saksøkt av forfatterne Andrea Bartz, Charles Graeber og Kirk Wallace Johnson etter at det ble kjent at Anthropic hadde lastet ned millioner av bøker fra piratsidene LibGen og Pirate Library Mirror for å trene språkmodellen sin.

Rundt 3.000 dollar per bok

Forliket dekker 482.460 titler, og rettighetshavere kan vente seg omtrent 3.000 dollar per verk før kostnader og salærer. Ved fristen 16. april hadde forfattere og forlag meldt krav på 91,3 prosent av titlene på listen.

Dommer Araceli Martínez-Olguín skrev i kjennelsen at forliket «gir betydelige fordeler for gruppen i lys av de nye kravene som er reist», og pekte på at «suksess i en rettssak ikke var sikret, og et tap ville ha etterlatt gruppen uten rettsmidler».

Pengene betales ikke ut på én gang. Fondet finansieres gjennom fire avdrag: første innbetaling på 300 millioner dollar skjedde i oktober 2025, mens den siste er ventet i september 2027.

Fair use-kjennelsen består

Saken har to sider. I juni 2025 slo dommer William Alsup fast at det å trene AI-modeller på lovlig anskaffede bøker faller inn under det amerikanske fair use-prinsippet, altså unntaket som tillater begrenset bruk av opphavsrettsbeskyttet materiale uten samtykke. Men den samme kjennelsen godtok ikke Anthropics nedlasting fra piratsider.

Anthropics visedirektør for juridiske spørsmål, Aparna Sridhar, understreket at «vi kom fram til dette forliket i 2025, etter rettens skjellsettende kjennelse om at trening av AI på bøker er fair use etter opphavsrettsloven».

Fordi saken endte med forlik, blir Alsups fair use-kjennelse ikke bindende for andre domstoler. Den står som en tingrettsavgjørelse uten presedensverdi utover selve saken.

Bransjen venter på flere dommer

For AI-brukere i Norge og resten av verden betyr forliket i første omgang ingen umiddelbar endring i hvordan tjenester som Claude, ChatGPT eller Gemini fungerer. På lengre sikt kan regningen på 1,5 milliarder dollar likevel presse fram dyrere lisensavtaler for treningsdata, og det kan sette spor i prisen på abonnementer og tilgang til modellene.

Flere store søksmål er fortsatt uavklart. New York Times' sak mot OpenAI og Microsoft, anlagt i desember 2023, er fortsatt i bevisføringsfasen ved en føderal domstol i Manhattan, og avisen har nylig bedt retten sanksjonere OpenAI for angivelig å ha holdt tilbake bevis. Tilsvarende saker mot Meta og Google er også under behandling.

Prislappen på 3.000 dollar per bok er langt høyere enn det som har vært vanlig i tidligere AI-tvister, og advokater på begge sider av forhandlingsbordet vil trolig bruke Anthropic-tallet som utgangspunkt når neste runde med forlik forhandles.