KI som leksehjelp i matematikk kan gi overraskelser

Men hvor pålitelig er egentlig slike verktøy når det gjelder logisk tenkning og presise regnestykker? En ny test viser at resultatene varierer kraftig.

Hvorfor KI strever med matematikk

Selv om moderne språkmodeller kan formulere tekster og svare på spørsmål, er de ikke spesielt gode til formell logikk. Det er også årsaken til at de kan gi overbevisende, men feilaktige svar. Ved matematiske problemer blir dette ekstra synlig. Selv enkle oppgaver kan føre til store feil, særlig hvis grafiske elementer er involvert.

Et nytt verktøy spesialisert på matte

IObit tilbyr en nettbasert mattehjelper som analyserer og løser oppgaver ved hjelp av KI. Den kan håndtere både grunnleggende ligninger og mer avanserte funksjoner og viser løsningsstegene tydelig. Oppgaver kan skrives inn, lastes opp som bilde eller fotograferes direkte. Verktøyet gjenkjenner både trykt og håndskrevet tekst.

Les også: Slutten for ultratynne mobiler? iPhone Air endrer kursen i bransjen

En funksjon som gjør tjenesten interessant for elever er Kurzes Quiz, der KI-en automatisk lager ekstra øvingsoppgaver basert på teksten som gis. Disse kan deretter løses sammen med verktøyet for mer interaktiv læring.

Sammenligning: Hvilken KI løser flest oppgaver

For å finne ut hvor pålitelige ulike KI-verktøy er, ble tre tjenester testet med identiske oppgaver fra Kenguru-konkurransen 2025 for 9. og 10. trinn. Resultatet viste store forskjeller.

IObit Mathe-KI-Rechner klarte 20 av 30 oppgaver.
Gemini Thinking med 3 Pro løste 23 av 30 og var dermed best i testen.
ChatGPT i gratisversjon klarte bare 7 av 30 oppgaver.

En gjennomgående utfordring var at alle tre hadde problemer med oppgaver der grafiske figurer var en del av spørsmålet. Slike elementer ble ofte ikke gjenkjent. Det skriver chip.

Resultatet oppsummert

Gemini Thinking med 3 Pro viste det beste resultatet totalt. IObit fulgte ikke langt bak og ga i tillegg mer detaljerte forklaringer. Begge disse verktøyene kunne håndtere de fleste tekstbaserte oppgavene.

Den svakeste prestasjonen stod ChatGPT for. Tjenesten klarte ingen av oppgavene som inneholdt grafikk og leverte generelt svake resultater i testen. Selv om den brukes av mange elever, kan det være lurt å vurdere alternativer når det gjelder matematikkspesifikke oppgaver.

Les også: Slutt å myse: Slik gjør du teksten større på mobilen og PC-en din