10 grunner til at Grok kanskje ikke er så fri for sensur som Elon Musk hevder

Elon Musk markedsfører Grok som en ærlig og sensurfri AI-assistent, men mange brukere og eksperter har begynt å stille spørsmål ved hvor fri den egentlig er.

Her er ti tydelige tegn på at Grok kanskje ikke lever helt opp til visjonen om total åpenhet.

Grok unngår fortsatt å svare på sensitive spørsmål

Temaer som selvskading, terrorisme, kriminalitet og sammensvergelser får ofte avslag, selv om Grok skal være mindre filtrert enn konkurrentene.

Den er trent på X – som også modererer innhold

Plattformen X hevder å være åpen, men fjerner fortsatt daglig innhold. Grok lærer av disse dataene, og blir dermed indirekte begrenset.

Ærlighet betyr fortsatt algoritmisk filtrering

Grok er designet for å være “sjov og ærlig”, men det betyr ikke full objektivitet. Den er fortsatt programmert til å unngå kontroversielle eller farlige svar.

Elon Musk kontrollerer systemet

Når samme person eier modellen, plattformen og datasettet, er det vanskelig å snakke om virkelig uavhengighet.

Kritikk av Musk selv blir ofte tonet ned

Brukere rapporterer at Grok unngår eller vanner ut kritiske svar om Elon Musk. Det svekker inntrykket av en nøytral stemme.

Mye av funksjonaliteten ligger bak betalingsmur

Vil du høre de mer kontroversielle eller detaljerte Grok-svarene? Da må du betale for X Premium. Fri tale mot betaling.

Svarene justeres etter hvem du er

Grok tilpasser svar etter tidligere spørsmål og interaksjoner. Det betyr at ulike brukere kan få ulike svar på samme spørsmål.

Unngår satiriske eller provoserende spørsmål

Selv om Grok skal være morsom, avslår den ofte svart humor, satire og edgy spørsmål. Akkurat som andre AI-modeller.

Den viser til regler den ikke forklarer

Når Grok nekter å svare, skjer det ofte med henvisning til retningslinjer som ikke er synlige eller forklart.

Sensur virker selektivt politisk

Flere påpeker at Grok virker mer åpen for høyreorienterte eller Musk-vennlige narrativer, mens andre temaer sensureres strengt.