Amerikansk advokat straffet etter å ha brukt ChatGPT med falske rettskilder

Fant opp rettssak som ikke eksisterer

Richard Bednar, en advokat i Utah, er nå ilagt sanksjoner av delstatens ankedomstol etter at han brukte kunstig intelligens til å forfatte en juridisk innlevering. Dokumentet inneholdt referanser til rettspraksis som viste seg å være oppdiktet. Ett eksempel var saken “Royer v Nelson” – en sak som ikke finnes i noen juridisk database, men kun dukket opp via ChatGPT.

Skylder på uautorisert medarbeider

Ifølge rettsdokumenter ble innleveringen skrevet av en uautorisert juristassistent, en jusstudent som senere ble avskjediget. Bednar hevder han ikke sjekket innholdet grundig før det ble sendt inn. Han har senere erkjent at dokumentet inneholdt fabrikkert rettspraksis og sagt seg villig til å ta det fulle ansvaret.

Les også: Googles beste AI-verktøy for research er nå på mobilen

Medadvokat Douglas Durbano, som også sto oppført i saken, skal ikke ha hatt noe med selve skrivingen av dokumentet å gjøre.

Må betale og donere

Som følge av bruddene må Bednar betale motpartens advokatutgifter i forbindelse med innleveringen og høringen, samt tilbakebetale klienten for forberedelsestid. Han er også pålagt å donere 1000 dollar til rettshjelpsorganisasjonen And Justice for All i Utah. Det melder The Guardian.

Domstolen: Ansvar for å sikre nøyaktighet

Utah Court of Appeals uttalte at kunstig intelligens kan være et nyttig verktøy for juridisk research, men understreker at advokater har et personlig ansvar for å sikre at alt innhold i rettsdokumenter er korrekt. I dette tilfellet ble dette ansvaret forsømt, ifølge domstolen.

Les også: Skumle måter AI kan ødelegge livet ditt: uten at du merker det