Ønsker tilgang til krypterte brukerdata hos Apple

Hva er viktigere: å bekjempe terrorisme eller personvern og sikkerhet for brukere? Du kan godt stille deg selv det spørsmålet mens du leser denne artikkelen.

Regjeringen krever tilgang til data

Den britiske regjeringen har krevd tilgang til krypterte data fra Apples servere. De krypterte dataene lagres av Apple-brukere via Apples iCloud-tjeneste. Dette melder BBC .

Kravet kommer fra IPA (etterforskningsmyndighetsloven), som pålegger virksomheter å gi myndigheter tilgang til enkelte opplysninger i konkrete saker.

Spesielle forhold kreves før IPA kan tas i bruk – for eksempel når det gjelder nasjonal sikkerhet, inkludert terrorisme.

Dette skaper et større etisk dilemma om hva som er viktigst, samt hvilke konsekvenser det kan få.

Problemet dreier seg angivelig om ADP (Advanced Data Protection), som er en funksjon som kan aktiveres i iOS-innstillinger og gir forbedret sikkerhet via ende-til-ende-kryptering.

Les også: Apple tester banebrytende teknologi: Nå kan du sende tekstmeldinger selv om du er utenfor mobildekning og WiFi

Apple kjemper tilbake

Dette er ikke første gang dette er forsøkt. Tilbake i 2016 ønsket FBI at Apple skulle låse opp en iPhone for å få tilgang til data fra en leiemorder.

Den gang uttalte Apple at de ikke hadde noen bakdør som ville muliggjøre dette, og heller ikke ville de utvikle en programvareoppdatering som ville gjøre det mulig.

Historien endte med at FBI fikk hjelp utenfra – sannsynligvis fra det israelske selskapet Cellebrite, som tidligere har vært i stand til å låse opp iPhones via sikkerhetshull. Imidlertid bør disse sikkerhetshullene nå lukkes.

Den samme historien gjentar seg her. Apple har tidligere uttalt at de heller vil fjerne Advanced Data Protection fra det britiske markedet enn å tilby en bakdør.

Sikkerhetseksperter har også advart om at en bakdør potensielt kan bli utnyttet av hackere hvis den blir funnet, noe som vil gjøre situasjonen enda verre.

Apple kan velge å anke den britiske regjeringens krav, men vil i mellomtiden være forpliktet til å etterkomme.

Les også: Ut av det blå: Apple-bombe kommer denne uken

Beskytte kriminelle eller frihet?

Den britiske barneorganisasjonen NSPCC har tidligere hevdet at kryptering gjør det lettere for pedofile å dele ulovlig innhold og unngå å bli oppdaget.

Omvendt har Privacy International kalt det et enestående angrep på enkeltpersoners private data.

Caroline Wilson Palow, juridisk direktør i organisasjonen, har uttalt at dette er en kamp Storbritannia aldri burde ha tatt på seg. Hun mener det er maktmisbruk som kan skape en farlig presedens og oppmuntre til undertrykkende regimer over hele verden.

En nettsikkerhetsekspert fra Red Goat uttaler seg også mot forslaget og tror ikke det vil ha ønsket effekt. Han påpeker at kriminelle rett og slett vil finne alternative plattformer og løsninger.

Dette betyr at det er en heftig debatt om etikk og moral – men også et stort dilemma for Apple. De unngikk tidligere FBI, som, selv om de fikk hjelp utenfra, ikke tvang Apple til å implementere en bakdør på den tiden.

Les også: Ukjent snarvei på iPhone kan gjøre livet ditt mye enklere