Studie avslører: er to mennesker mer kreative enn én person med ChatGPT?

Verktøy som ChatGPT og Gemini har gjort det enklere å produsere tekst, løse problemer og automatisere oppgaver. Likevel hevder mange AI-selskaper at kreativitet er det som fortsatt gjør mennesker uerstattelige. Men hva skjer når mennesker samarbeider med AI for å løse kreative oppgaver?

Forskere fra University Institute of Schaffhausen har undersøkt nettopp dette. Studien ble nylig publisert i The Journal of Creative Behavior, og viser at samarbeid mellom to mennesker gir bedre kreative resultater enn samarbeid mellom menneske og ChatGPT eller menneske og Google.

Menneske-menneske-paret leverte de mest kreative løsningene

I studien deltok 202 tyske universitetsstudenter. De ble delt inn i tre grupper: menneske-menneske, menneske-ChatGPT og menneske-Google. Alle gruppene skulle løse de samme kreative oppgavene – som å finne alternative bruksområder for gjenstander, tenke seg en verden uten mat, og løse tilhørende problemer.

Et panel av menneskelige dommere vurderte oppgavene, og konkluderte med at menneske-menneske-parene leverte de mest originale og varierte løsningene. Et AI-verktøy vurderte derimot at menneske-ChatGPT-parene var best – trolig fordi AI-modellen la stor vekt på tekstmengde fremfor originalitet.

Selvtilliten økte hos menneskeparene

Et annet funn var at deltakere i menneske-menneske-par rapporterte høyere kreativ selvtillit etter øktene, i motsetning til dem som jobbet med ChatGPT eller Google. Deltakere i AI-gruppene mente ofte at det var AI-en som sto for mesteparten av kreativiteten.

Studien gir dermed støtte til teorien om at menneskelig kreativitet fortsatt er overlegent, særlig når to mennesker samarbeider. Samtidig understreker forskerne at mer forskning trengs for å trekke endelige konklusjoner.