Se utfallet når AI-advokat møter i retten

Gründeren Jerome Dewald møtte i slutthøring i en arbeidsrettssak i New Yorks høyesteretts ankedomstol 26. mars. I stedet for å holde innlegget selv ba han dommerpanelet spille av en video der en datagenerert avatar i V-hals innledet med «May it please the court». Forvirringen varte kort. En dommer avbrøt umiddelbart og spurte hvem som adresserte retten. Da Dewald svarte at han hadde generert videoen selv og at figuren ikke var et ekte menneske, fikk han klar beskjed om at dette ikke var opplyst på forhånd.

Skarpt refs og streng beskjed

Dommeren påpekte at Dewald tidligere har klart å snakke i retten og med rettens personale, og advarte mot å bruke rettssalen som lanseringsrampe for forretninger. Budskapet var tydelig: Hvis han ønsket taletid, måtte han fremføre argumentasjonen selv.

Hvorfor avatar i utgangspunktet

I etterkant forklarte Dewald at han hadde fått tillatelse til å bruke en videopresentasjon fordi langvarig taling er vanskelig etter halskreft for 25 år siden. Planen var en egen «digital tvilling» via tjenesten Tavus, men etter mislykkede forsøk endte han med en standardavatar, kalt «Jim». Videoen rakk bare noen få ord før retten stoppet den.

Hva sier dette om AI i retten

Dewald driver oppstartsprosjektet Pro Se Pro, som skal hjelpe selvprosederende parter å navigere rettssystemet uten advokat. Han mener dommerens reaksjon handlet om overraskelsen over å se en kunstig skikkelse, ikke selve videoformatet. Samtidig erkjenner han at domstoler betrakter AI med skepsis, særlig på grunn av risiko for hallusinasjoner, feil sitater og misforståelser.

Åpenhet kan slå begge veier

Flere domstoler anbefaler at bruk av AI opplyses til motpart og retten. Dewald sier han har gjort dette i over ett år, men mener åpenheten i seg selv kan farge hvordan innholdet vurderes. Han opplyser at han etter hendelsen har sendt en unnskyldning til retten for manglende tydelighet om at argumentasjonen ville bli fremført av en avatar.

Domstoler tester selv digitale verktøy

Samtidig utforsker rettsvesenet bruken av teknologi. I USA finnes eksempler på domstoler som bruker digitale avatarer til å oppsummere avgjørelser. Juridiske miljøer diskuterer retningslinjer for ansvarlig bruk, med fokus på partiskhet, hallusinasjoner, konfidensialitet og grensen mot å introdusere materiale som ikke ligger i saksgrunnlaget.